段子曰：未来几天很有趣，“11.8”“11.9”“11.10”“11.11”，连起来是防记者、防火、防盗、防败家娘们。

   我们先把“败家娘们”放一边，只说“防火防盗防记者”。

  “防火防盗防记者”的揶揄流传日久，最初源于无良企业对记者暗访的胆怯与抵触，后来延申为一些单位怕被媒体曝光的遮丑行为。

   明天是“11.8”记者节，我们就聊聊监督报道。

   先说一个记者节前最令人振奋的消息：四川省纪委监委最近宣布，将向媒体交办暗访任务，对正风肃纪突出问题开展舆论监督报道。

   更给力的是，记者暗访、调查取证，四川省纪委监委还会协调当地纪委及有关部门全力配合，随时随地、24小时提供方便与支持。支持进行舆论监督的省级主流媒体共4家：四川日报、四川电视台、四川人民广播电台、华西都市报（封面新闻）。4家媒体各自开通舆论监督新闻热线，接受群众反映问题，并组织舆论监督报道小组，深入一线明察暗访，发现问题，公开曝光。

   据称，弄虚作假，欺上瞒下，是舆论监督重点。

   特稿哥为四川省纪委监委点赞！

   说起来，“舆论监督”也不是新鲜词汇，但一直是新闻从业者的“热词”。

   去年，《环球时报》总编辑胡锡进就发出博文，公开质疑是谁挖了媒体公信力的墙角。

   山东也曾旗帜鲜明地为新闻单位开展舆论监督“撑腰”：“省级新闻单位要加大舆论监督力度，对贯彻落实党中央部署、省委要求不积极、不到位，对涉及人民群众切身利益问题不闻不问、不担当不作为甚至违法乱纪的行为坚决予以曝光。”

   中纪委机关报也发过文，明确《正确发挥舆论监督作用是必答题》。

   但是，很多媒体“批评”的声音还是越来越少。监督报道还能不能做，要不要做？困扰了很多媒体同仁。一些地方，阻拦舆论监督的势力总有堂而皇之的理由，甚至动不动上纲上线，跨省抓记者的例子也不是没有发生过。

   因此，媒体版面内容越来越“干净”了。

   正所谓：“报纸干净了，社会就脏了。”

   为什么呢？舆论监督往往能揭开一些“遮羞布”，让“老虎”“苍蝇”无所遁形，并推动事件得到公正处理。

   所以就有人说，监督报道就是“负面新闻”。

   提及“负面新闻”，我也有话要说。

   我从事新闻工作二十多年，干过十几年一线调查记者，做过十几年新闻管理工作，常常碰到“正面报道”“负面报道”的争论。

   其实，舆论监督也是“正面报道”。

   有些人之所以把舆论监督视为洪水猛兽，看作“负面报道”，是害怕媒体监督、污化媒体的监督权力。

   谁最怕呢？弄虚作假者怕，暗箱操作者怕，以权谋私者怕，索贿受贿者怕，官商勾结者怕……

   “胸中小不平，可以酒消之；世间大不平，非剑不能消也。”事实上，百姓心中的“大不平”，即是不公正、不公平、不公开行为。作为扬善挞恶的新闻媒体，必须义无反顾地担当起“剑”的角色，借助新闻报道对“恶人之恶”形成强大的舆论攻势，力求达到好的监督效果。

   这样的新闻舆论监督，是负责任的监督，它并不只是一味揭丑、揭黑，也并不仅仅停留于撕裂社会丑恶现象的层面。它既有着良好的动机，又追求最佳的效果。它不是为了赚取眼球和点击率，不会以此为卖点，不借以出恶气、泄私愤、图痛快，更不会借舆论监督之名而行敲诈勒索之实；报道的虽然是负面题材，但不会扩大负面的人和事的不良影响。所以，不能等同于“负面报道”。

   我记得，2011年河南省委、省政府召开省会新闻界新春座谈会上，当时的河南省委主要领导说，“舆论监督不能叫负面报道，而应是正面报道。”

   因此，我们不能简单地把“舆论监督”与“负面报道”等同起来，要树立“舆论监督也是正面报道”的理念，不要见到记者就如临大敌，“防火防盗防记者”，更没必要“贴身”跟随，明为“协助”采访，实是干扰采访；也不必在媒体中培养“眼线”，在媒体监督之前动用各种关系“灭火”，甚至用金钱、贵重礼品收买记者等……

   这些去捂盖子，去和稀泥，甚至欺上瞒下的行为，其结果是失去民意和民心，你的一亩三分地会“越来越不太平”。

   所以，乐于接受媒体监督，积极回应社会关切，疏导社会情绪，才是打开“媒体”的正确姿势。

   记者节，愿天下“防火防盗”不“防记者”。

   向四川省纪委监委学习！

（图片来自网络）